Sam Altman vs Elon Musk

Een federale jury in Californië verwierp de rechtszaak van Elon Musk tegen OpenAI ter waarde van $150 miljard wegens verjaring. OpenAI bereidt een beursgang voor met een mogelijke waardering van $1 biljoen. Google kondigde op IO 2026 uitgebreide AI-updates aan, waaronder Gemini 3.5 Flash en Gemini Spark. OpenAI bewees met een algemeen redeneermodel een 80 jaar oud vermoeden van Erdős te hebben weerlegd.

Een dag nadat Elon Musk zijn rechtszaak verloor die de structuur, leiding en financiën van OpenAI bedreigde, bereidt de AI-gigant zich volgens bronnen voor op een beursgang. CEO Sam Altman hoopt dat het bedrijf in september naar de beurs kan gaan. OpenAI werkt samen met Goldman Sachs en Morgan Stanley voor de beursgang.

Elon Musk verloor zijn rechtszaak tegen OpenAI, waarin hij CEO Sam Altman en president Greg Brockman beschuldigde van misleiding over de non-profit status van het bedrijf. In dit rondetafelgesprek van MIT Technology Review bespreken AI-verslaggever en advocaat Michelle Kim en hoofdredacteur Mat Honan de rechtszaak en de gevolgen voor de AI-wedloop.

De jury verwierp snel de rechtszaak van Elon Musk tegen OpenAI en Microsoft. Uit de rechtszaak bleek dat Musk zelf OpenAI-medewerkers inzette voor Tesla zonder vergoeding. Musk kondigde aan in beroep te gaan en noemde de rechter een 'verschrikkelijke activistische rechter'. De afwijzing was mede gebaseerd op het feit dat Musk te lang had gewacht met zijn klacht.

De langdurige juridische strijd tussen techmiljardairs Elon Musk en Sam Altman eindigde in een overwinning voor de OpenAI-baas. Musk heeft hoger beroep aangekondigd. De rechtszaak onthult veel over big tech en de wereldwijde AI-race.

De jury oordeelde dat Musk te lang had gewacht met het aanklagen van OpenAI en Microsoft, waardoor de zaak werd afgewezen. Musk noemde de uitspraak een 'kalender-technicaliteit' en kondigde aan in beroep te gaan. De rechtszaak draaide om de omzetting van OpenAI naar een winstgevend bedrijf.

Elon Musk heeft zijn rechtszaak tegen OpenAI en Sam Altman verloren. Een jury in Oakland wees de zaak af op gronden van verjaring, zonder de inhoudelijke beschuldigingen te beoordelen. Musk noemt de uitspraak een 'kalendertechniciteit' en kondigt aan in beroep te gaan.

Een federale jury heeft de rechtszaak van Elon Musk tegen OpenAI en Sam Altman afgewezen op gronden van verjaring. De jury sprak zich niet uit over de kernvraag of OpenAI is afgeweken van haar oorspronkelijke missie als nonprofit ten behoeve van de mensheid. OpenAI kan nu verder met haar volgende stap in de AI-wedloop, maar de vraag over haar ware identiteit blijft onbeantwoord.

Elon Musk heeft zijn rechtszaak tegen OpenAI verloren. Een Amerikaanse jury oordeelde dat Musk de zaak te laat had aangespannen, waardoor de weg vrij is voor een beursgang van OpenAI. Musk gaat in beroep.

Een jury oordeelde dat Musk te laat had geklaagd over de omvorming van OpenAI naar een winstgedreven entiteit. De rechter accepteerde het unanieme advies, waardoor Musks claims wegens verjaring zijn afgewezen. Musk heeft aangekondigd in beroep te gaan.

Elon Musk heeft zijn rechtszaak tegen OpenAI verloren. De jury en rechter oordeelden dat OpenAI mag overstappen naar een for-profitstructuur. Microsoft, medebeklaagde in de zaak, verwelkomt de uitspraak.

Een jury heeft in het voordeel van OpenAI beslist in de rechtszaak aangespannen door Elon Musk. De uitspraak opent de weg voor OpenAI om een langverwachte beursgang aan te vragen en schaadt de reputatie van de SpaceX- en X-eigenaar.

Een jury in Oakland, Californië, heeft Sam Altman en OpenAI vrijgesproken van de claims van Elon Musk dat zij een oprichtingsovereenkomst zouden hebben geschonden. De jury oordeelde dat de aanklacht van Musk verjaard was. De rechter bekrachtigde de uitspraak. Musk heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan.

Elon Musk heeft zijn rechtszaak tegen OpenAI verloren. De jury in Oakland wees de zaak af na slechts twee uur beraad. Musk had tot 134 miljard dollar geëist. De rechter zei dat zij de zaak 'onmiddellijk' had willen afwijzen.

Een jury heeft in minder dan twee uur beslist dat Elon Musk te lang heeft gewacht met het indienen van zijn rechtszaak tegen OpenAI, waardoor de zaak werd afgewezen. De rechter aanvaardde het vonnis onmiddellijk. Musk's advocaten hebben aangekondigd in beroep te gaan. De rechtszaak bracht details aan het licht over de transitie van OpenAI van non-profit naar winstgericht bedrijf.

Een jury in Californië oordeelde unaniem dat Elon Musk zijn rechtszaak tegen OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman en Microsoft te laat had ingediend. Musk beschuldigde hen van het 'stelen van een liefdadigheidsinstelling' door een winstgevende tak van OpenAI op te richten. De jury oordeelde dat de vermeende schade vóór de wettelijke deadline plaatsvond. OpenAI's advocaat noemde de rechtszaak een hypocriete poging om een concurrent te saboteren.

In de slotfase van de rechtszaak tussen Elon Musk en OpenAI stond de vraag centraal of OpenAI-topman Sam Altman betrouwbaar is. Musk' advocaat confronteerde Altman met eerdere uitspraken, onder meer over zijn belang in OpenAI via Y Combinator. TechCrunch-journalisten bespreken op de Equity-podcast dat vertrouwen ook breder speelt bij AI-labs, die vaak private bedrijven zijn met beperkte transparantie.

De rechtszaak tussen Elon Musk en Sam Altman over OpenAI heeft een intern conflict blootgelegd. Musk beschuldigt Altman van het 'stelen van een liefdadigheidsinstelling' door OpenAI om te vormen tot een winstgevend bedrijf. Getuigen, waaronder Microsoft-CEO Satya Nadella, getuigden over de geschiedenis van OpenAI. De jury moet beslissen of de beschuldigingen gegrond zijn.

In de derde week van de rechtszaak tussen Elon Musk en OpenAI hebben beide partijen hun slotpleidooien gehouden. Musk's advocaat beschuldigde Sam Altman van leugens en belangenverstrengeling, onder meer door OpenAI te sturen naar een nucleair energiebedrijf waarin Altman investeerde. Altman's team schetste Musk als machtszoeker die de controle over OpenAI wilde. De jury begint maandag met de beraadslagingen; een adviserend oordeel wordt volgende week verwacht.

De rechtszaak tussen Elon Musk en OpenAI-CEO Sam Altman is deze week afgerond. De slotpleidooien draaiden om de vraag of we de mensen aan het roer van AI kunnen vertrouwen. Ondertussen bereidt SpaceX zich voor op een van de grootste beursgangen in de Amerikaanse geschiedenis, terwijl een hele generatie oprichters uit het Musk-imperium afsplitst. Ook worden andere deals besproken, zoals de investering van $5 miljard in Anduril en de stem-AI-startup Vapi die een contract met Ring binnenhaalde.

In de zaak Musk vs. Altman hebben advocaten hun slotpleidooien gehouden. Ongeacht de uitkomst zijn de echte verliezers de medewerkers, beleidsmakers en het publiek dat geloofde in de non-profit missie van OpenAI. Het proces heeft aangetoond dat zowel Musk als Altman vooral gericht waren op het bouwen van de beste AI, ten koste van het publiek belang.

Een jury in Californië beraadslaagt over de toekomst van OpenAI in de rechtszaak van Elon Musk tegen Sam Altman, Greg Brockman en Microsoft. De jury moet beslissen over drie hoofdpunten: schending van charitatief vertrouwen, onrechtmatige verrijking en medeplichtigheid daaraan door Microsoft. OpenAI verdedigt zich met argumenten als verjaring, onredelijke vertraging en onrechtmatig handelen van Musk.

In deze aflevering van WIRED's Uncanny Valley bespreken de hosts hoe Trump's bezoek aan China de AI-gesprekken tussen wereldleiders kan beïnvloeden. Ze analyseren de rechtszaak tussen Elon Musk en Sam Altman over OpenAI's missie, en of partijen vooruitgang boeken. Daarnaast behandelen ze de opkomst van complottheorieën rond de hantavirusuitbraak.

Elon Musk is tijdens zijn rechtszaak tegen OpenAI naar China vertrokken met president Trump, zonder toestemming van de rechter. Zijn advocaat moest namens hem verontschuldigingen aanbieden tijdens de slotpleidooien. Musk sprak zichzelf tegen over Tesla's AGI-bouw en gaf toe de kleine lettertjes niet te hebben gelezen in een term sheet van OpenAI. De rechter had hem al bevolen te stoppen met tweeten over de zaak.

OpenAI-CEO Sam Altman kreeg tijdens een kruisverhoor in de rechtszaak van Elon Musk harde vragen over vermeende oneerlijkheid. Ex-collega’s getuigden dat hij hen over veiligheidspraktijken had misleid en een 'toxische cultuur' van liegen binnen OpenAI had gecreëerd. Altman ontkende de beschuldigingen, maar de jury zal oordelen over zijn geloofwaardigheid en de legaliteit van OpenAI's omvorming tot winstbedrijf.

In een opiniestuk betoogt Karen Hao dat de rechtszaak van Elon Musk tegen Sam Altman en OpenAI een afleiding is van grotere problemen in de AI-industrie, zoals machtsconcentratie, uitbuiting en milieuschade. Ze wijst op bredere weerstand van gemeenschappen en werknemers die een andere koers voor AI ontwikkeling eisen.

Sam Altman, CEO van OpenAI, stond in een Amerikaanse rechtszaal onder druk over zijn betrouwbaarheid en economische belangen in OpenAI. Tijdens de zitting werd aangekaart dat Altman niet volledig had gediscloseerd dat hij een passief aandeelhouder was via een Y Combinator fonds. De rechter en jury beoordelen of Altman betrouwbaar is en of OpenAI’s huidige structuur voldoet aan de organisatie’s missie.

Sam Altman, CEO van OpenAI, getuigde in de monumentale rechtszaak aangespannen door Elon Musk. Altman ontkende dat hij de missie van OpenAI heeft verraden en beweerde dat Musk juist een meerderheidsbelang wilde, tot 90% van de aandelen. De zaak kan de toekomst van OpenAI bepalen.

Tijdens de rechtszaak tussen Elon Musk en Sam Altman gaf Altman aan dat Musk een ‘angstwekkende’ idee had om OpenAI aan zijn kinderen te geven als hij zou overlijden. Musk beschuldigt Altman ervan dat hij de OpenAI-stichting heeft gestolen en het geld dat Musk heeft gedoneerd heeft gebruikt voor een winstgevend bedrijf. Altman ontkent deze beschuldigingen en benadrukt dat hij OpenAI heeft goed bestuurd. De rechtszaak draait ook om financiële conflicten van belangen en de invloed van Altman op de organisatie.

Sam Altman van OpenAI verdedigt zich en zijn bedrijf in een rechtszaak tegen Elon Musk, waarin Musk aantreft dat Altman en OpenAI de oprichtingsovereenkomst hebben geschonden door het bedrijf om te structureren tot een winstgevend bedrijf. Altman ontkent de beschuldigingen en stelt dat Musk ontevreden is vanwege een vorige poging om OpenAI over te nemen. De rechtszaak heeft grote gevolgen voor OpenAI, dat op een waardering van ongeveer 1 triljoen dollar wil gaan publiceren.

Sam Altman, CEO van OpenAI, gaf tijdens een getuigenis antwoord op de aanklachten van Elon Musk over de structuur van OpenAI. Musk had beweerd dat de andere oprichters een 'stichting hadden gestolen' toen ze een winstgevende dochteronderneming oprichtten om producten te markt te brengen gebaseerd op de AI-modellen van OpenAI. Altman benadrukte dat OpenAI zich heeft ingezet om geavanceerde AI uit de handen van één persoon te houden. Hij beschreef ook een moment waarop Musk opperde dat OpenAI mogelijk aan zijn kinderen zou moeten worden gegeven als hij zou overlijden terwijl hij de winstgevende afdeling controleerde.

Ilya Sutskever, medeoprichter en voormalig hoofdwetenschapper van OpenAI, verklaarde op 11 mei tijdens het proces tegen Elon Musk dat zijn aandelenbelang in OpenAI nu ongeveer 7 miljard dollar waard is. Hij getuigde ook dat hij ongeveer een jaar bewijs had verzameld dat CEO Sam Altman een 'consistent patroon van liegen' vertoonde. Sutskever speelde een centrale rol in het ontslag en de herbenoeming van Altman in november 2023. Het proces gaat over de beschuldiging van Musk dat OpenAI zijn non-profit missie heeft verlaten voor winst.

Ilya Sutskever, voormalig hoofdonderzoeker bij OpenAI, gaf getuigenis in het proces tegen OpenAI en Microsoft, waarin hij zijn rol in de uitschakeling van Sam Altman als CEO in 2023 verdedigde. Hij verklaarde dat hij Altman wilde uitschakelen om te voorkomen dat OpenAI zou worden vernietigd. Sutskever, die een aanzienlijk aandeel heeft in de winstgevende arm van OpenAI, benadrukte ook de belangrijkheid van de superalignment team, dat later werd opgeheven. Het proces draait om de vraag of Altman en andere leden van OpenAI de beloften van Elon Musk hebben geschend door de overgang naar een winstgevende structuur.

De rechtszaak tussen Elon Musk en OpenAI heeft meer details onthuld over de conflicterende geschiedenis van het bedrijf dan ooit tevoren. Tijdens de derde week van de zaak gaven Silicon Valley-figuur en voormalige leiders van OpenAI getuigen over de onrustige leiding van Sam Altman. Musk’s advocaten gebruikten privéberichten en interne e-mails om Altman als onbetrouwbaar te portretteren. Altman ontkent de beschuldigingen en zal later deze week getuigen. De zaak draait om de vermeende schending van een stichtingsovereenkomst door OpenAI’s overgang naar een winstgevend bedrijf.

In de rechtszaak waarin Elon Musk OpenAI en zijn voormalige CEO Sam Altman aanklaagt, is de persoonlijke dagboeknotulen van president Greg Brockman een belangrijk onderdeel geworden. Tijdens de tweede week van de rechtszaak werden Brockmans e-mails, tekstberichten en dagboekinvoeringen onder de loep genomen. Musk beweert dat Brockman en Altman de oprichtingsovereenkomst van OpenAI verbroken hebben door het bedrijf in een voor-profit-organisatie te veranderen en zichzelf ongeoorloofd te rijk hebben gemaakt. Het dagboek, dat Brockman sinds 2015 bijhoudt, is volgens Musk’s advocaat een bewijs van zelfbelang en bedrog. OpenAI ontkent de beschuldigingen en stelt dat Musk al vanaf het begin wist dat OpenAI een voor-profit-structuur zou aanhouden. De rechtszaak is ook van belang omdat het dagboek in andere rechtszaken is gebruikt, zoals de geschillen over copyright. Brockman benadrukt dat het dagboek persoonlijke schrijvingen zijn die hij nooit bedoeld had voor de openbaarheid, maar niets daaruit te schamen is.

Elon Musk staat in een civiel proces in de VS onder vuur vanwege zijn claim dat OpenAI's CEO Sam Altman de non-profit-organisatie heeft veranderd in een winstgevende maatregel. Tijdens de rechtszaak bleek Musk onvoorbereid en gaf hij tegenstrijdige uitspraken over AGI en zijn eigen betrokkenheid bij OpenAI. De zaak draait om controle over de bredere AI-ecosysteem.

Elon Musk en Sam Altman voeren een bittere rechtszaak aan over de omstreden omzetting van OpenAI van non-profit naar voor-profit. Musk eist dat de organisatie zijn recente omzetting teruggedraait, Altman en het bestuur ontslaat en 130 miljard dollar schade vergoedt. De rechtszaak, die al sinds 2024 loopt, kan grote gevolgen hebben voor OpenAI en de hele AI-industrie. Als Musk wint, zou dat de status van OpenAI als voor-profitbedrijf beïnvloeden en een gevaarlijke juridische voorbeeld kunnen vormen. De zaak heeft ook lekken veroorzaakt in de geheimhouding van Silicon Valley, met openbaring van interne documenten. OpenAI stond al onder druk vanwege financiële problemen en een onduidelijke toekomstige businessmodel. Een verlies zou niet alleen OpenAI treffen, maar ook andere bedrijven die nauw verbonden zijn met de organisatie.

Elon Musk en Sam Altman stoten op elkaar in een juridisch gevecht dat de toekomst van AI kan bepalen. Het gevecht, dat in Californië begon, draait om de omwenteling van OpenAI van een non-profit naar een voor-profitbedrijf. Musk beschuldigt Altman en Greg Brockman van het omzetten van een charitatiefonds in een 'weeldeapparaat' en eist dat de voor-profitstructuur wordt opgeheven. Hij vraagt ook om schadevergoedingen van 130 miljard dollar. OpenAI ontkent dat Musk zijn doel bereikte en beschouwt het gevecht als een poging om concurrenten te schaden. De rechtszaak heeft al veel impact op de AI-industrie en kan de toekomst van bedrijven zoals Anthropic beïnvloeden.

Elon Musk en Sam Altman stoten op elkaar in een rechtszaak over de toekomst van OpenAI. Musk klager dat Altman en Brockman hem bedrogen hebben door OpenAI als non-profit te beloven, maar later een voor-profit structuur te implementeren. De rechtszaak kan grote gevolgen hebben voor de toekomst van OpenAI en de AI-industrie.

OpenAI onderzoekt een aanpassing van zijn huidige structuur om beter te kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van kunstmatige algemene intelligentie (AGI) die alle mensen baant. Het bedrijf wil een voordeel creëren voor de niet-winstzijde door middel van een voordeelbedrijf dat onderdeel is van een Delaware Public Benefit Corporation (PBC). Deze structuur zou het mogelijk maken om de benodigde kapitaal in te zamelen en tegelijkertijd de missie van AGI voor het goede van de mensheid te realiseren.

OpenAI heeft drie nieuwe leden aangesteld voor het bestuur: Dr. Sue Desmond-Hellmann, Nicole Seligman en Fidji Simo. Sam Altman, CEO van OpenAI, keert ook terug op het bestuur. De nieuwe leden brengen ervaring mee in leidinggeven van globale organisaties en het navigeren van complexe regelgevingsomgevingen.

OpenAI heeft bevestigd dat Sam Altman en Greg Brockman hun functies als leiders van het bedrijf voortzetten, na een uitgebreide evaluatie door WilmerHale. Daarnaast zijn drie nieuwe raadslidjes aangesteld, waaronder Sue Desmond-Hellmann, Nicole Seligman en Fidji Simo. De raad introduceert ook verbeteringen in de bestuursstructuur, zoals een whistleblower-hotline en nieuwe commissies.

OpenAI heeft aangekondigd dat het alle claims van Elon Musk wil laten verwijderen. Het bedrijf benadrukt dat het missie is om AGI te bouwen die voor iedereen nuttig is, en dat het niet akkoord ging met Musk’s voorstellen voor een for-profit structuur of controle. Musk had eerder een miljard dollar beloofd, maar OpenAI heeft minder dan 45 miljoen dollar van hem ontvangen. Het bedrijf blijft zich richten op het ontwikkelen van breid beschikbare AI-tools en open-source bijdragen.

Sam Altman keert terug als CEO van OpenAI, met Mira Murati als CTO en Greg Brockman als president. Het nieuwe beginnend bestuur bestaat uit Bret Taylor (voorzitter), Larry Summers en Adam D’Angelo. Altman benadrukt zijn optimisme over de toekomst en de sterke positie van OpenAI, terwijl het bestuur zich richt op het versterken van de bedrijfsbestuurlijke structuur.